Gigantti har brutit mot det förbud som marknadsdomstolen 1999 gav mot marknadsföring med hjälp av påståenden om att affären är förmånligare än andra och med löfte om prisgaranti. Det vite på 750 000 mark som då förelades har nu utdömts. Bauhaus fick i sin tur ett temporärt förbud med samma innehåll av konsumentombudsmannen genast när bolaget inledde sin verksamhet. Marknadsdomstolen har fastställt förbudet. Enligt domstolen är ett löfte om prisgaranti i sig ett sådant påstående om förmånligare priser, som skall bevisas t.ex. genom en prisjämförelse. Sådana jämförelser har bolagen inte kunnat visa upp. Genom att sänka priset först när kunden har hittat varan till ett lägre pris hos en konkurrent lämnar företagen prisjämförelsen åt kunden, konstaterade domstolen i sitt beslut. Gigantti nämnde inte ordet prisgaranti i sin kampanj ”Grundstenen” i höstas. Till sitt innehåll var kampanjen dock likadan som två år tidigare: Gigantti lovade gottgöra prisskillnaden om kunden hittar samma produkt billigare hos en konkurrent, och påstod samtidigt sina egna priser vara förmånligare än konkurrenternas. Inte heller denna gång kunde bolaget verifiera sina påståenden, konstaterade marknadsdomstolen. Domstolen förbjöd bolaget också att i marknadsföringen använda ett sådant löfte att bolaget söker en motsvarande eller dyrare produkt för konsumenten, om en kampanjprodukt tar slut medan kampanjen pågår. Löftet ger konsumenten en uppfattning att företaget särskilt sett till att kampanj produkterna inte tar slut. Företagen är emellertid också utan ett sådant löfte skyldiga att skaffa en motsvarande produkt till kunden, om en kampanjprodukt tar slut medan kampanjen pågår. Löftet ger kunderna ingen särskild förmån jämfört med vad de redan har rätt till enligt lagen eller enligt etablerad handelssed, konstaterade domstolen. Det är också bolaget som beslutar vad en motsvarande eller dyrare produkt är, och kunden har inte möjlighet att på förhand veta hurdana egenskaper produkten har och jämföra just den produkten med andra. Ett sådant löfte ges enbart för att locka konsumenterna att komma till Giganttis affär. Marknadsdomstolen utdömde det ovanligt stora vite som förelagts Gigantti, gav nya förbud varav det ena förenades med ett vite om 170 000 euro och det andra med ett vite om 125 000 euro. Bauhaus inledde sin verksamhet i höstas med prisgarantireklam. En prisgaranti innehåller i sig budskapet att annonsören är så säker på att ha de förmånligaste priserna att han kan ta en ekonomisk risk och lova betala prisskillnaden, konstaterade domstolen i sitt beslut. Om företaget påstår att dess priser är förmånligare än andras, måste det verifiera sitt påstående. På basis av priserna på sådana produkter som konkurrenterna inte alls säljer kan man enligt domstolen inte dra slutsatser om konkurrenternas priser. Bauhaus uppger att bolaget ständigt jämför sina priser med konkurrenternas, och om det upptäcker ett förmånligare pris hos en konkurrent, sänker det sitt eget pris. Bolaget kunde inte förete bevis på att dess priser var förmånligare än andras vare sig före det temporära förbudet som konsumentombudsmannen utfärdade eller inför marknadsdomstolen. I själva verket medgav bolaget att det i praktiken inte är möjligt att försäkra sig om att bolagets alla priser alltid är förmånligare än hos konkurrenterna. Genom att sänka priset först när det har visat sig att en konkurrent sålt till ett förmånligare pris har Bauhaus i praktiken lämnat prisjämförelsen åt konsumenten. Marknadsdomstolen utfärdade ett förbud mot detta för Bauhaus och förenade det med ett vite om 100 000 euro. Marknadsdomstolens beslut var enhälliga och de trädde omedelbart i kraft. För Bauhaus del har konsumentombudsmannens temporära förbud varit i kraft sedan början av oktober i fjol.