Verkkolehti 5/2011

Hintakatto myƶs verkkovierailudataan

Kuluttajavirasto kannattaa Euroopan laajuisen matkapuhelujen hintakattosääntelyn ulottamista myös verkkovierailudataan. Se on tehokas ta­pa tur­vata kulut­tajille kohtuullinen hinnoit­telu.

Älypuhelinten käytön yleistyessä on tärkeää, että myös datapalveluille saadaan hintakatto. Kuluttajille on tullut yllättäviä ja isoja data-maksuja esimerkiksi lomamatkoilla vahingossa tapahtuneesta tai automaattipäivityksen tiedonsiirrosta.

LVM pyysi Kuluttajavirastolta lausuntoa komission ehdotuksesta asetukseksi verkkovierailuista yleisissä matkaviestintäverkoissa unionin alueella. Komissio ehdottaa, että vähittäistasolla hintasääntely säilytettäisiin siir­ty­mä­kauden ajan. Datapalvelujen enimmäisvähittäis­hin­nat olisivat voimassa heinäkuuhun 2016 asti ja enimmäistukkuhinnat heinäkuuhun 2022 asti.

Ero sisältää riskin hintojen kallistumisesta. Liiketoiminnassa tuotontavoittelu perustuu tuk­ku- ja vähittäishintojen väliselle erolle. Hintakattosääntelyssä pitäisi KUVin mukaan noudattaa samaa voimassa­olo­aikaa, vuoteen 2022 asti.

Ei erillisiä sopimuksia

Komission mukaan EU:n alueella pitäisi koordinoidusti siirtyä verkkovierailupalve­lujen erilliseen myyntiin.

Verkkovierailupalvelujen saatavuus erillisenä palveluna ei välttämättä auta ratkaisemaan markkinan rakenteellisia ongel­mia. Kulutta­jien näkökulmasta tähän liittyy monia ongelmia.

Toistaiseksi on epävarmaa, kuinka todennäköistä uuden yri­tystoiminnan muo­­dostuminen ylipäätään olisi. Saattaa olla, ettei alalle syntyisi uusia yri­tyk­siä ja kasvavaa kil­pailua. Nykyiset teleoperaattorit saattaisivat kehittää erillispalvelusta uusia liiketoi­min­nan haaroja. Kun operaattorit sitten arvioivat toi­mintansa kan­nat­tavuutta, tilanteella saattaisi olla vaiku­tusta koko alan hinnoitteluun.

Erillisen sopimuksen tekeminen verkkovierailupalveluista olisi kuluttajille hanka­laa. Sopimuksen tekeminen kotimaisesta pu­helin­liit­tymästä koetaan jo nyt monimutkaiseksi. Kyn­nys tehdä erilinen roaming-sopimus voisi olla korkea, varsinkin kun palvelua käytet­täi­siin lähinnä lo­ma­matkoilla.

Komission ehdotuksessa korostetaan, että asiakkaan on voitava käyttää vaihtoehtoisen palveluntarjoajan verkkovierailupalveluja omalla puhelinnumerollaan. Lisäksi operaattorit voisivat erityisesti sallia käytön samalla SIM-kortilla ja päätelaitteella. Verkkovierailupal­ve­lu­jen käyttäminen ei siis vaikuttaisi kuluttajien käyttötottumuksiin.

Tämä tavoite voi edistää palvelun käyttöönottoa. Kulut­ta­jien edun kannalta keskeistä on kuitenkin koko toimintapro­ses­sin ja sen juridisten vaiheiden arvioiminen sopimuksenteosta lasku­tuk­­seen saakka.

Myös asiaa käsitellyt liikenne- ja viestintävaliokunta on omassa lausunnossaan korostanut, että ehdotuksen toteuttamiskelpoisuutta ja vaikutuksia tulisi vielä arvioida. Huomiota olisi kiinnitettävä muun muassa kuluttajille ja muille asiakkaille mahdollisesti syntyviin hyötyihin ja haittoihin, markkinoiden kilpailutilanteeseen kohdistuviin vaikutuksiin, kustannuksiin, laskutukseen ja teleyritysten keskinäisiin vastuisiin.

KUV 6702/48/2011

Kuluttajaviraston lausunto

 

12.9.2011

Pysy ajan tasalla

Ajankohtaista kuluttajaoikeudesta on verkkolehti, joka tarjoaa tietoa erityisesti kuluttajaoikeuden kehittymisestä ja kuluttajapolitiikasta kiinnostuneille.

Ajankohtaiskatsaustamme seuraamalla pysyt ajan tasalla

  • kuluttajan aseman edistämisestä
  • Kuluttajaviraston /kuluttaja-asiamiehen kannanotoista ja ratkaisuista
  • vireillä olevista lainsäädäntöhankkeista kuluttajaoikeuden kansainvälisistä virtauksista
     


 
Tilaa uutiskirje
 
Kuluttaja-asioita tuomioistuimissa

Vastaava päätoimittaja: Anja Peltonen  |  Toimittajat: Milla Lahtinen, Laura Salmi, Maija Puomila |  ISSN 1796-5497  |  Postia toimitukselle